Тест

ПІБДіяльністьПердставництвоМістоТези доповіді
1Алексеєва Наталія БорисівнаРентгенологНВМКЦ "ГВКГ"
2Альохіна Маргарита ЄвгенівнаPhD з медичної візуалізації та радіоактивності, провідний спеціаліст відділу променевої терапії компанії Протек Солюшнз УкраїнаПротек Солюшнз Україна – офіційний представник компанії Varian Medical SystemsКиївРадіохірургічна система EDGE – точність скальпелю - Переглянути тези
3Андрійченко Олена ГеоргіївнаПроменевий терапевтДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
4Бабкіна Тетяна МихайлівнаКиївМожливості сучасного променевого лікування плоскоклітинного раку шиї та променевий моніторинг: наш практичний досвід
5Бакуменко Дмитро КостянтиновичРентгенологТОВ «Бінмед»Запоріжжя
6Бачинська Богдана ОлександрівнаРентгенлаборант, RTTНДСЛ ОХМАТДИТКиїв
7Бербець Катерина ІгорівнаРентгенологМ24Київ
8Биндю Артур ВасильовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
9Бичкова Людмила МихайлівнаПроменевий терапевтКНП "ХОПЦ" ХОРХмельницький
10Білоконь Тетяна ПетрівнаРадіологКОКЛ 1Київ
11Біляч Андрій ТеодозійовичРентгенологЧернігівська міська лікарня 2Чернігів
12Божко Ольга ВікторівнаРентгенологМЦ "Юнімед"Запоріжжя
13Болюх Андрій СергійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївНові технології лікування метастатичних пухлин головного мозку із застосуванням передопераційного стереотаксичного опромінення
14Бондар Олександра АнатоліївнаЛікар УЗДМЦ "Агапіт"Київ
15Бондаренко Андрій ОлександровичРентгенологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
16Бондарчук Тетяна ІванівнаРадіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївРезультати стереотаксичної радіохірургії у лікуванні АВМ
17Борисовець Тимофій ВікторовичПроменевий терапевтРівненський обласний протипухлинний центрРівне
18Бронило Дмитро ОлександровичРентгенологКП "КПТД ДОР"Кривий Ріг
19Боярчук Наталія ВікторівнаРентгенологМ24Київ
20Бризіцька Юлія ВалентинівнаАнастезіолог-реаніматологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
21Бровчук Сергій МихайловичМедичний фізикКНП "КОР КООД"Київ
22Бубенчикова СвітланаМенеджер проектів в сфері охорони здоров'яГромадська спілка «Форум трансформації охорони здоров’я»Київ
23Будников Олексій
ХірургКНП "МКЛ-1" ОМРОдеса
24Бузинська Наталія ІванівнаНейрохірургОКНП ЧЛШМДЧернівці
25Бурик Владислав
НейрохірургSRC "Sigulda"SiguldaDOSE-STAGED STEREOTACTIC RADIOSURGERY FOR LARGE ARTERIOVENOUS MALFORMATIONS - Переглянути тези
26Бурковська Олена Станіславівна
БіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
27Бутенко Борис ПетровичРентгенологДУ "Інститут ядерної медицини та променевої діагностики АМН України"Київ
28Бухалов Едуард ВеніаміновичРадіологКНП ОД м. МаріупольМаріуполь
29Вакарюк Василь ЄвгеновичРадіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
30Варидова Дар'я МихайлівнаРадіологНДСЛ ОХМАТДИТКиїв
31Васильєва Ірина ГеоргіївнаБіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
32Василович Вікторія ВікторівнаБіолог-цитологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
33Ващенко Максим ВолодимировичНейрохірургКНП ШОКЛ
34Вербов Вадим ВіталійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
35Виноградова Людмила МиколаївнаПроменевий терапевтКНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер"Житомир
36Вишневський Михайло МихайловичМедичний фізикДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
37Водяник Дмитро МиколайовичРентгенологТОВ "Код Здоров'я"Маріуполь
38Вознюк ОлександрНейрохірургКНП "КОР КОКЛ"Київ
39Воробйов Роман ПетровичДіагностЦПРКиїв
40Гаврилова Ганна СтаніславівнаРентгенологМ24Київ
41Гайдук Роман ВікторовичРентгенологУЦТКропивницький
42Галанта Олена СтепанівнаБіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
43Галка Галина ДмитрівнаПроменевий терапевтКНП "ХОПЦ" ХОРХмельницький
44Ганич Андрій РомановичРадіаційний онкологКНП ОД м. МаріупольМаріуполь
45Гаращенко Владислава СергіївнаНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
46Гарматіна Ольга ЮріївнаРентгенологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївРезультати стереотаксичної радіохірургії у лікуванні АВМ
47Герасенко Костянтин МихайловичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
48Герасименко ІринаРентгенологКНП "Фтизіатрія"Київ
49Гетьман ОлександрРентгенологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
50Гідора Сергій ВасильовичНейрохірургОКНП ЧЛШМД
51Главацький Олександр ЯковичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївКомплексне лікування злоякісних гліом - Переглянути тези
52Главацький Микола ВіталійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївКомплексне лікування злоякісних гліом - Переглянути тези
53Глива Мар'яна ІгорівнаРентгенологМЦ "Євроклінік"Львів
54Голанов Андрей ВладимировичПрофессор, ДМН, член-корреспондент РАН, зав. отделением радиохирургии и радиотерапииЦентр нейрохирургии им. акад. Н. Н. БурденкоМоскваКлинический опыт радиохирургического лечения патологий спинного мозга
55Гончаренко Людмила ЛеонідіївнаРентгенологЧернігівська обласна лікарняЧернігів
56Грабовський Юрій ВолодимировичРадіологДніпропетровська обласна клінічна лікарня МечниковаДніпро
57Гречанюк Вікторія ВолодимирівнаПроменевий терапевтТомоклінікКропивницькийРоль стереотаксичної променевої терапії при метастатичному раку нирки - Переглянути тези
58Гришина Ірина МиколаївнаПроменевий терапевтКНП "Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради"Черкаси
59Грінченко ІванТехнічний підрядникProfessional Medical EducationКиїв
60Громак Олена ОлександрівнаБіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
61Грязов Андрій Андрійович
Променевий терапевтДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївНові технології лікування метастатичних пухлин головного мозку із застосуванням передопераційного стереотаксичного опромінення - Переглянути тези
62Грязов Андрій Борисович
Променевий терапевт, радіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївКомплексне лікування злоякісних гліом - Переглянути тези
63Грязова Ірина ІгорівнаПсихіатрКиївська міська психіатрична лікарня імені ПавловаКиївПсихологічний супровід пацієнтів під час проведення радіотерапевтичного лікування - Переглянути тези
64Грязова Софія Яківна
ПсихологМіжрегіональна Академія управління персоналом (МАУП)КиївПсихологічний супровід пацієнтів під час проведення радіотерапевтичного лікування - Переглянути тези
65Гук Андрій ПетровичНейрохірург, онкологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
66Гулієв РамільНейрохірург
67Гуменюк Анастасія ПетрівнаРентгенологКНП КМКЛ 7Київ
68Гурин Владислав ПетровичРентгенологКлініка "Медіком"Київ
69Гурина Ірина ІванівнаРентгенологКлініка "Медіком"Київ
70Далека Інна МихайлівнаПроменевий терапевтКНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер"Житомир
71Дащаковський Андрій ВолодимировичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
72Дворянова ТетянаРадіологR plus medical networkКиїв
73Демченко Олена МиколаївнаГенетикДУ «ННЦ радіаційної медицини НАМН України"Київ
74Демченко Вікторія МиколаївнаПроменевий терапевтОбласний онкологічний диспансерХерсон
75Денисенко Максим МихайловичПроменевий терапевтДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївДиференційна діагностика та променева терапія лімфом
76Денисенко Яніна БорисівнаРадіологКНП "КОР КОКЛ"Київ
77Дзіковська Леся ВалентинівнаРадіологКМКЛ 17Київ
78Дідич Оксана МиколаївнаПроменевий терапевтХмельницький обласний протипухлинний центрХмельницький
79Діонісьєва Ірина СергіївнаРадіологКлініка СпіженкоКиїв
80Дмитренко Анжела БорисівнаРадіологКлініка СпіженкоКиїв
81Доля Олена ІванівнаРадіологБАЙЄРКиїв
82Донець Ігор МиколайовичПсихотеравт, кінезіологЦентр саногенного мислення Україна
(ЦСГМУ)
Київ
83Драчевська КатеринаРентгенологДобробутКиїв
84Дручук Яна ВалеріївнаРентгенологКНП "КДЦ Шевченківського району"Київ
85Егоров Дмитрий ВладимировичРентгенологГДКБЧебоксары
86Єршова Євгенія БорисівнаРентгенологДУ ННЦ "Інститут кардіології імені академіка М.Д. Стражеска" НАМНУКиїв
87Єлейник Максим ВалерійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
88Єрмілова Олена ВікторівнаРадіологНВМКЦ "ГВКГ"Київ
89Жолнерук Олег ЯковичРентгенологМедікомКиїв
90Журахівський Олександр ЮрійовичАнастезіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
91Загоруйко Олег ДмитровичРентгенологКлініка "Ісіда"
92Заїко Ганна ОлександрівнаПроменевий терапевтКНП "Чернігівський медичний центр сучасної онкології"Чернігів
93Заїко Іван ВолодимировичРентгенологКНП "Чернігівський медичний центр сучасної онкології"Чернігів
94Закоморний Олександр СергійовичРентгенологДУ "Інститут ядерної медицини та променевої діагностики АМН України"Київ
95Заплатіна Світлана ВолодимирівнаОнкологХООДХерсон
96Зелінський Руслан МихайловичМедичний фізикКлініка СпіженкоКиїв
97Земскова Оксана ВолодимирівнаПроменевий терапевтДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївКомплексне лікування злоякісних гліом - Переглянути тези
98Зубко Олена ВсеволодівнаРадіологКНП " ВОДКЛ ВОР"Вінниця
99Зябченко Віталій ІвановичДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
100Зябченко Вадим ІвановичНейрохірургДКЛ 7
101Зябченко Руслана УбраймівнаЛікар УЗДКОКЛ 1Київ
102Зябченко Іван СтепановичХірургДОКЛКиїв
103Івчук Володимир ПавловичПроменевий терапевтНУОЗ України імені П. Л. ШупикаКиїв
104Ізьо Тарас АндрійовичПроменевий терапевтКНП "ЛОР ЛОКЛДКЦ"Львів
105Ільюшенко Олег ЮрійовичІнженер-радіолог I-категоріїДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
106Іорк СергійРадіологКНП ОД м. МаріупольМаріуполь
107Іщенко Марія ВікторівнаРадіологУНПЦЕХТЕОіТКиїв
108Кадаков Андрій ЮрійовичНейрохірургКНП "КОР КОКЛ"Київ
109Каменська Ольга ІгорівнаАнастезіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
110Капітанчук Юлія ВікторівнаРентгенологНейромедВінниця
111Карнаухова Анастасія ОлександрівнаКиївМетодика радіохірургії екстракраніальних патологій
112Карпцова Жанна ЄвгенівнаРентгенологНВМКЦ "ГВКГ"Київ
113Карпюк Ніна ОлександрівнаПроменевий терапевтРівненський обласний протипухлинний центрРівне
114Каштанов Вадим АндрійовичНейрохірургБілоцерківська міська лікарня 2Біла Церква
115Квасніцький Андрій ВасильовичПроменевий терапевтКлінічна лікарня ФеофаніяКиївЗастосування стереотаксичної радіотерапії для лікування метастазів у головний та спинний мозок анапластичної епендиоми. Випадок із практики. - Переглянути тези
116Кваша Михайло СергійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївЗастосування стереотаксичної радіотерапії для лікування метастазів у головний та спинний мозок анапластичної епендиоми. Випадок із практики. - Переглянути тези
117Кеворков ГеоргійНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
118Кириленко Микола ЮрійовичРентгенологНДСЛ ОХМАТДИТКиїв
119Ключка ВалентинНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
120Кобзар Ігор ОлександровичРадіологДУ "Інститут ядерної медицини та променевої діагностики АМН України"Київ
121Коваль Марина МиколаївнаРентгенологКМК ЛШМДКиїв
122Коваль Павло ОлеговичМедичний фізикКлініка СпіженкоКиїв
123Ковальов Віталій ВікторовичРентгенологКлініка "Варта"Київ
124Ковальова Ірина АнатоліївнаКлінічний онкологНарівніКиїв
125Козачук Олександр АнатолійовичПроменевий терапевтКНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер"Житомир
126Колесник ОксанаНеврологМКЛ 9Дніпро
127Комар Юлія ВасилівнаРентгенологКНП "ЛІЛ Боярської міської ради"Боярка
128Комарницький Володимир ПавловичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
129Кондратюк Василь ВікторовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївНові технології лікування метастатичних пухлин головного мозку із застосуванням передопераційного стереотаксичного опромінення
130Кондратюк Ольга ПарфенівнаПроменевий терапевтКНП "ХОПЦ" ХОРХмельницький
131Кондратюк Олександр ОлександровичНейрохірургКНП "КОР КОКЛ"Хмельницький
132Коновалова Лариса ІванівнаРентгенологКНП "4-а МП"
Львів
133Коноплицька Надія ОлександрівнаРентгенологМ24Київ
134Копанєва ЮліяПроменевий терапевтКлініка СпіженкоКиїв
135Коржовська Віта ІванівнаРентгенологКНП ІФОРІвано-Франківськ
136Король Павло ОлександровичРадіонуклідний діагностНУОЗ імені П.Л. ШупикаКиїв
137Корчагин Михаил РостиславовичРадиологГБУЗ "ООД"Орск
138Костюк Катерина Сергіївна
Променевий терапевтВЦРХКиївЗастосування стереотаксичної радіотерапії для лікування метастазів у головний та спинний мозок анапластичної епендиоми. Випадок із практики. - Переглянути тези
139Кравчук Оксана ПетрівнаПроменевий терапевтКНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер"Житомир
140Красільніков Руслан ГеннадійовичРентгенологВійськовий госпітальКиїв
141Кретиніна Лариса ЄвгенівнаПроменевий терапевтКриворізький онкологічний диспансерКривий Ріг
142Кривцова Анастасія АнатоліївнаНеврологЄвропейський радіологічний центрХарків
143Кромський ПавлоРентгенологКНП "ОЛІЛ м. Маріуполь"Маріуполь
144Крулько Степан ІвановичКлінічний онкологТомоклінікКропивницький
145Кручок Ірина ВолодимирівнаПроменевий терапевтДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївСтереотаксична радіохірургія менінгіом основи черепа: результати лікування 117 хворих на лінійному прискорювачі Trilogy - Переглянути тези
146Кудряшова Катерина ОлексіївнаПроменевий терапевтКНП ОД м. МаріупольМаріуполь
147Кужеливська Вікторія ІгорівнаРадіологКНП "ОЛІЛ м. Маріуполь"Маріуполь
148Кукіз Ольга ІгорівнаРентгенологКМКДЦКиїв
149Куличенко Аліна ЮріївнаНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
150Курило Галина ОмелянівнаПроменевий терапевтКлінічна лікарня "Феофанія"КиївЗастосування стереотаксичної радіотерапії для лікування метастазів у головний та спинний мозок анапластичної епендиоми. Випадок із практики. - Переглянути тези
151Курінний Денис АркадійовичДУ «ННЦ радіаційної медицини НАМН України"КиївІнноваційні підходи до оцінки індивідуальної радіочутливості людини
152Кучеренко Наталія
153Лемешов Олександр СергійовичНейрохірургМЦ "Spinex"
154Лєдник Юлія ОлегівнаРадіологЛДЦКраматорськ
155Литвак Світлана ОлегівнаНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
156Лихачова Тетяна АнатоліївнаНеврологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
157Лісяний Миколай ІвановичКлінічний імунологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївСтан імунної системи при гліомах та метастазах головного мозку із застосуванням предопераційного стереотаксичного опромінення
158Локтенко Євген ДмитровичНейрохірургЗапорізька обласна клінічна лікарняЗапоріжжя
159Локтенко Ніна АндріївнаПроменевий терапевтКНП « Запорізький регіональний протипухлинний центр»Запоріжжя
160Луговський Андрій ГеннадійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
161Лукашевич Петро В'ячеславовичНеврологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
162Лучковський Сергій МиколайовичМедичний фізикКлініка СпіженкоКиїв
163Любич Лариса ДмитрівнаІмунологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
164Любомудрова Катерина СергіївнаПедіатрХНМУХарків
165Маєвська Таміла МиколаївнаЛікар УЗДВКБЛ ВМРВінниця
166Макарова Тетяна АнатоліївнаНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
167Малишева Тетяна АндріївнаНачальник відділу нейроморфологіїДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
168Мандрикова Аліса СергіївнаЛікар УЗД, рентгенологМедичний центр «Adeliz»Київ
169Мартиненко Наталья ВалентинівнаМолодша медична сестраДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
170Мартинюк Ірина АндріївнаРентгенологКНП "Коростишівська ЦРЛ ім. Д. І. Потєхіна"Коростишів
171Марущенко Леонід ЛеонідовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
172Марущенко Мірослава ОнтовнаНейрохірургНаціональний медичний університетКиїв
173Махмуді АржангРентгенологКНП «Київська міська клінічна лікарня №6»Київ
174Маховський СтаніславРентгенологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
175Медведовська Юлія ВолодимирівнаРентгенолог, радіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
176Мигалич Алевтина БорисівнаДитячий неврологКНП МДКЛЧернівці
177Мироненко Олена ВолодимирівнаАнастезіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
178Мироненко Анастасія АндріївнаМедичний фізикТОВ "Медична клініка Інновація"Лютіж
179Мироняк Людмила АнатоліївнаРадіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївДиференційна діагностика та променева терапія лімфом
180Мисюра О. О.ДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївЗастосування стереотаксичної радіотерапії для лікування метастазів у головний та спинний мозок анапластичної епендиоми. Випадок із практики. - Переглянути тези
181Михайлик Юлія Вікторівна
РадіологМЦ "Альтамедика"Вінниця
182Михайлюк Сергій ВікторовичПроменевий терапевтКНП "Черкаський обласний онкологічний диспансер Черкаської обласної ради"Черкаси
183Михнюк Ольга МиколаївнаРентгенологПриватний медичний центрЗапоріжжя
184Міхаль Ганна ВолодимирівнаНевропатологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
185Можаровська Марія ІгорівнаПроменевий терапевтМЛЕ та ШМДЗапоріжжя
186Мороз Володимир ВасильовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївРезультати стереотаксичної радіохірургії у лікуванні АВМ
187Морозов Анатолій МиколайовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
188Морозов Тенгіз АнатолійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
189Мосійчук Станіслав СергійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
190Мостовий СтаніславРадіологКНП ОД м. МаріупольМаріуполь
191Мудрова Анастасія ІгорівнаРентгенологОдеська обласна клінічна лікарняОдеса
192Мусулевська Валерія ВікторівнаНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
193Набойченко АндрійНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
194Нех Ірина АнатоліївнаПроменевий терапевтКНП "ХОПЦ" ХОРХмельницький
195Никифорак Валентина АнтонівнаСімейний лікарКП "Новгород-Сіверський районний ЦПМСД"Ірпінь
196Никифорак Зіновій МихайловичНеврологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
197Ніколенко Анна СергіївнаРентгенологЦП МВС УкраїниКиїв
198Ніколенко Ольга ВасилівнаПроменевий терапевтКНП "ХОПЦ" ХОРХмельницький
199Ніцак НаталіяРентгенологНВМКЦ "ГВКГ"Київ
200Новгородська Анастасія ОлександрівнаРентгенологПП "Медівіп"Київ
201Новікова Ольга ГеоргіївнаРентгенологТОВ "Євромед"Черкаси
202Нужна ОксанаРентгенологКНП "ОЛІЛ м. Маріуполь"Маріуполь
203Овчаренко Віталіна ОлександрівнаНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
204Одарченко Сергій ПетровичОнкохірургКлініка СпіженкоКиїв
205Оконський Дмитро ІгоровичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
206Олимов БехрузРентгенологНМИЦ ЛРЦМосква
207Ольхов Валерій МихайловичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
208Оніцева ТетянаПроменевий терапевтКiровоградський онкоцентрКіровоград
209Орлов Михаїл ЮрійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївРезультати стереотаксичної радіохірургії у лікуванні АВМ
210Осипенко ПавлоРентгенологЛДЦ "Добробут"Київ
211Пазич Ганна МихайлівнаПсихологКлініка СпіженкоКиїв
212Паламарчук Наталія ВіталіївнаЛікар-лаборантДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
213Панічковська Юлія ОлександрівнаРадіологКНП "ЛОР ЛДЦ"Львів
214Пархоменко Яків МиколайовичРентгенологКЗ "Рівненський обласний протипухлинний центр" РОРРівне
215Пастушин Анатолій ІвановичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
216Пасюра Ігор МиколайовичНеврологХКЛ ЗТ 1Харків
217Патерко Наталія ІгорівнаОнкологКНП "КЛШМД"Львів
218Патицька Юлія ВолодимирівнаРентгенологТОВ "Прохелс"Тернопіль
219Патлатюк Богдана СергіївнаНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
220Пеліпейченко Олена ВадимівнаРентгенологОмега КиївКиїв
221Петровська ВікторіяРадіологКНП "КДЦ Дніпропетровського р-на м. Києва"Київ
222Петрук Богдан ЮрійовичНейрохірургКНП ЧМЛ №3
223Петруха Христина ЮріївнаРадіологМЦ Святої ПараскевиЛьвів
224Петруха Галина ЮріївнаРадіологНовояворівська РЛНовояворівськ
225Петухова Олена ВолодимирівнаРентгенлаборантДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
226Писанець Олена ЮріївнаРентгенологТОВ " МЦ "Добробут-Поліклініка"Київ
227Пігуля Тетяна ВолодимирівнаРентгенологКМКЛШМДКиїв
228Підлубна Тетяна ГеннадіївнаПровідний інженер-радіофізикКлінічна лікарня ФеофаніяКиївЗастосування стереотаксичної радіотерапії для лікування метастазів у головний та спинний мозок анапластичної епендиоми. Випадок із практики. - Переглянути тези
229Піцентій Катерина СергіївнаРентгенологТОВ "Код Здоров'я"Маріуполь
230Плешков Максим ДмитровичРадіологКиївський міський клінічний онкологічний центрКиїв
231Побережний Олександр ВікторовичРадіологТОВ "Код Здоров'я"Маріуполь
232Попова Ірина ЮріївнаНеврологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
233Посашков Михайло ВолодимировичРентгенологКНП КОР "КООД"Київ
234Предземірська Оксана ВолодимирівнаРадіологМЦ Святої ПараскевиЛьвів
235Прийма Мар'яна ЮріївнаНевропатологОКЦННУжгород
236Примачук Олена ЄвгеніївнаРентгенологМРТ ПЛЮСЛуцьк
237Прядко Павло ВасильовичРентгенологКНП "Чернігівський медичний центр сучасної онкології"Чернігів
238Ралець Катерина ВолодимирівнаРентгенологНПМЦ Дитячої кардіології та кардіохірургіїКиїв
239Ратнікова Тетяна АнатоліївнаМедичний фізикРівненський обласний протипухлинний центрРівне
240Рашидова РаисатРентгенологСтаврополь
241Ревура Андрій ПетровичОнкохірургЛьвівський національний медичний університет ім. Данила ГалицькогоЛьвів
242Ревура Наталія ПетрівнаДитячий анастезіологКНП ЛОР ЛОДКЛ "ОХМАТДИТ"Львів
243Репіна Тетяна ВолодимирівнаРентгенологОКЛКиїв
244Робак Крістіана ОлегівнаРентгенологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
245Робак Олег ПетровичРентгенологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
246Розуменко Артем ВолодимировичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
247Розуменко Володимир ДавидовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
248Романів СвітланаРентгенологТОКОДТернопіль
249Росінська Юлія АнатоліївнаРентгенолог, радіологКНП "Ємільчинська лікарня"Ємільчине
250Руденко Константин ОлеговичРентгенологДЦ TAURT MedicalХерсон
251Рудковський Данило МиколайовичРентгенологНВМКЦ "ГВКГ"Київ
252Рудь ВадимФотографЗМІКиїв
253Рушковський Станіслав РичардовичГенетикКафедра загальної та медичної генетики ННЦ "Інститут бвології та медицини", КНУ імені Тараса ШевченкаКиїв
254Рябов Микола ФеофіловичРадіологНВМКЦ
255Северин Юлія ПетрівнаПроменевий терапевт, діагностНДСЛ ОХМАТДИТКиїв
256Сенченко Юлія Володимирівна
РадіологМЦ "Альтамедика"Вінниця
257Серьогіна Наталья МихайлівнаПроменевий терапевтТомоклінікКропивницькийРоль стереотаксичної променевої терапії при метастатичному раку нирки - Переглянути тези
258Синицька Ганна ГеоргіївнаПедіатр-неонатологДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології ім. акад. О. М. Лук’янової НАМН України»Київ
259Сілаєва Ольга СвятославівнаПроменевий терапевт, онкологУніверсальна клініка "Оберіг"КиївСтереотаксична радіотерапія в ліківанні метастатичного ураження легень
260Сімбірьова Анна СергіївнаПроменевий терапевтДУ "ІМРО НАМНУ"Харків
261Скляр Андрій РуслановичНейрохірургКНП "КЛШМД"Київ
262Скоморохова Тетяна ВолодимирівнаПроменевий терапевтТОВ "Медична клініка Інновація"Лютіж
263Скорохода Анна ОрестівнаРентгенологТОВ "ДЦ Медекс"Київ
264Скорохода Ігор ІвановичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
265Скрипаль Олена ПетрівнаРентгенологКМКЛШМДКиїв
266Слинько Євген ІгоровичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
267Сокольцова Ельміра
РентгенологТомоклінікКропивницький
268Солодянникова Оксана ІванівнаПроменевий терапевтДУ «Національний інститут раку»КиївДетекція сторожових лімфатичних вузлів при лікуванні меланоми шкури
269Сорока Денис ЮрійовичРентгенологДіагностичний центрКиїв
270Спасіченко Ігор Петрович
Променевий терапевтДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
271Спірідонов Анатолій ВалдерійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
272Старикова Людмила ІванівнаРентгенологКНП "Олександрівська клінічна лікарня м. Києва"Київ
273Стельмах Максим ОлександровичНейрохірургКНП "ХОКЛ" ХОР
274Степаненко Ірина ВолодимирівнаНеврологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
275Суворкова Ольга ПавлівнаПроменевий терапевтКНП "ХОПЦ" ХОРХмельницький
276Сукач Георгій ГеоргійовичПроменевий терапевтДУ «Національний інститут раку»КиївДетекція сторожових лімфатичних вузлів при лікуванні меланоми шкури
277Сюдмак Марія СергіївнаРентгенологНВМКЦ "ГВКГ"Київ
278Тарілка Жанна МиколаївнаПроменевий терапевтКриворізький онкологічний диспансерКривий Ріг
279Телуха Кирило ІгоровичПроменевий терапевтДУ «Інститут отоларингології імені проф. О. С. Коломійченка НАМН України»КиївМожливості сучасного променевого лікування плоскоклітинного раку шиї та променевий моніторинг: наш практичний досвід
280Телька Христина ВасилівнаРентгенологКНП "ЛОР ЛОКЛДКЦ"Винники
281Тесленко Дмитро СергійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
282Титаренко Лариса ВасилівнаРадіологДУ "ТМО МВС України по Одеській області"Одеса
283Тиха Марія АльбертівнаРентгенологКМКЛШМДКиїв
284Тихий Ілля ВолодимировичРентгенологКМКЛШМДКиїв
285Ткачёв Олег ВасильевичРентгенологМРТВыборг
286Трач Вікторія ОлегівнаЕндокринологКНП "Гусятиська КЛ"Гусятин
287Третевич Ольга ОлександрівнаРентгенологТОВ "ГЕМО ЛУЦЬК"Луцьк
288Трофанчук Олена ОлександрівнаРадіологКНП "КОР КООД"Київ
289Трофимова Марія СергіївнаРентгенологКНП "4т-а міська поліклініка м. Львів"Львів
290Удатова Тетяна ВадимівнаПроменевий терапевт, радіологКлінічна лікарня "Феофанія"КиївЗастосування стереотаксичної радіотерапії для лікування метастазів у головний та спинний мозок анапластичної епендиоми. Випадок із практики. - Переглянути тези
291Ушко Володимир ВолодимировичРентгенологЖитомирська обласна лікарняЖитомир
292Федурця Ярина ЮріївнаПроменевий терапевтКНП "Закарпатський протипухлинний центр" ЗОРУжгород
293Філоненко Інна ГригорівнаПроменевий терапевт, радіологКНП « Запорізький регіональний протипухлинний центр»Запоріжжя
294Фомічов СергійЕксперт з впровадження PACS-системТОВ "Медстар Солюшенс"Підвищення ефективності приймального відділення на реальних прикладах
295Харченко ТарасНейрохирургГУЗ ОКБСаратов
296Хеда Микола ІвановичРентгенологНВМКЦ "ГВКГ"Київ
297Хірвич Наталія ВалеріївнаРентгенологТОВ "Діагностичний центр "Медекс"Київ
298Хмельницький Геннадій ВладиславовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
299Цзян ЛунНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
300Цибенко Лідія ДмитрівнаРентгенологНВМКЦ "ГВКГ"Київ
301Цориев Андрей ЭльдаровичРентгенологГлавный внештатный специалист по лучевой диагностике Управления Здравоохранения администрации города ЕкатеринбургаЕкатеринбургВозможности МРТ ЦНС с контрастированием
302Цюбко Ольга ІванівнаБіохімічДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
303Цюрупа Дмитро МихайловичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
304Чепурний Олександр ОлександровичРентгенологКНП "ІЦМЛ" ІМР КОРІрпінь
305Чернецький Юрій РомановичПроменевий терапевт, радіологКНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер"Житомир
306Чистякова Лілія ВікторівнаПроменевий терапевт, онкологТОВ "Медична клініка Інновація"Лютіж
307Чопик Наталія ГригорівнаПровідний науковий співробітникДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
308Чувашова Ірина ЮріївнаРентгенологДУ «Інститут ортопедії та травматології НАМН України»Київ
309Чувашова Ольга ЮріївнаПроменевий терапевт, радіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївDOSE-STAGED STEREOTACTIC RADIOSURGERY FOR LARGE ARTERIOVENOUS MALFORMATIONS - Переглянути тези
310Чуприна ІринаРентгенологМЦ "Асклепій Рівне"Рівне
311Шараєвська Юлія ДмитрівнаРентгенологТОВ "Доктор Філін"Київ
312Шацило Яна ВікторівнаПроменевий терапевтОбласний онкологічний диспансерХерсон
313Шевченко Володимир СергійовичРентгенологТОВ "Медична клініка Інновація"Київ
314Шепелевич Іван ДмитровичРентгенологКНП "Зарічненська БПЛ"Зарічне
315Шепіль Зоя ВалеріївнаПроменевий терапевтКНП "КОР КООД"Київ
316Шестаков Михайло ІвановичРентгенологКНП "Третя черкаська клінічна лікарня"Черкаси
317Шило Тарас ОлександровичІнженер-радіологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
318Шипко Андрій ФедоровичВ.о. директора НІРДУ «Національний інститут раку»Київ
319Шмельова Ганна АнатоліївнаПаталогоанатомДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
320Шуба Ірина МиколаївнаСтарший науковий співробітникДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
321Шульгай Інна МиколаївнаПроменевий терапевтКНП "Житомирський обласний онкологічний диспансер"Житомир
322Щегловська Тетяна ДмитрівнаПроменевий терапевтРівненський обласний протипухлинний центрРівне
323Щербак Станіслав СергійовичПроменевий терапевтКНП "Чернігівський медичний центр сучасної онкології"Чернігів
324Щербіна Олег ВолодиимровичРадіонуклідний діагностНУОЗ України імені П. Л. ШупикаКиїв
325Элизова ОльгаРентгенологЛДЦКалининград
326Якобчук Віталій ЛеонідовичРентгенологРівненський обласний протипухлинний центрРівне
327Яковенко Іванна ЛеонівнаРенгтгенологДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
328Яковенко Леонід МиколайовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
329Яковлев Дмитрий МихайловичРадіологДоктор ФілінКиїв
330Яремчук Наталья ВолодимирівнаРентгенологМЦ "Альтамедика"Вінниця
331Яркова Наталія ВолодимирівнаРентгенологКНП ОМР "Охтирська ЦРЛ"Охтирка
332Яроцький Юрій РостиславовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"Київ
333Ярошенко Надія ВолодимирівнаПроменевий терапевтКНП "МЛЕ та ШМД" ЗМРЗапоріжжя
334Яхновська Інна ВасилівнаНевропатологКМКЛ 12Київ
335Яцик Віктор АнатолійовичНейрохірургДУ "Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України"КиївНові технології лікування метастатичних пухлин головного мозку із застосуванням передопераційного стереотаксичного опромінення
336Mezeckis MarisНейрохірургSRC SiguldaСігулдаDOSE-STAGED STEREOTACTIC RADIOSURGERY FOR LARGE ARTERIOVENOUS MALFORMATIONS - Переглянути тези

Психологічний супровід пацієнтів під час проведення радіотерапевтичного лікування

Грязова Софія Яківна
Міжрегіональна Академія управління персоналом (МАУП)
World Association for Positive and Transcultural Psychotherapy (WAPP)

 

Психологічний супровід пацієнтів під час проведення радіотерапевтичного лікування один з найважливіших запитів онкологічних пацієнтів, їх рідних та медичного персоналу на протязі останніх трьох років.

Успішність лікування будь-якого захворювання безпосередньо пов’язана з психологічним станом людини, її готовністю до лікування та його побічним проявам. Якщо пацієнт здається, хвороба швидко вражає організм, а ефективність оздоровчих заходів падає. Перебування в стані постійного стресу пригнічує імунний захист організму, що в результаті сприяє прогресуванню ракового процесу. Тому дієвість терапії залежить від правильно підібраних методів лікування, медпрепаратів і системи догляду за пацієнтом, що включає роботу психолога. В процесі роботи було виявлено, що найбільш ефективно психологічна стабільність досягається в процесі роботи за програмами та методологічними теоріями саногенного мислення з проведенням КЕТ-контролю.

Створення загальної бази пацієнтів серед представників українського Кава-клубу Української Асоціації Радіохірургії та Стереотаксичної Радіотерапії дозволило створити систему цілодобової консультативної підтримки у Viber та психологічного координаційного центру який надавав безкоштовну допомогу під час впровадження карантинних заходів Covid-19.

Коли людина вперше чує свій діагноз, вона відчуває сильний стрес, переживання за близьких, дітей, батьків, страх перед смертю, виражену тривогу за своє здоров’я. Багато хто навіть бачать картини смерті або тяжких процедур. Це приводить до глибокої депресії і відчаю, а іноді і до спроб самогубства. Така поведінка обумовлена переконанням, що рак – це синонім смертного вироку, що насправді далеко не так та підтверджується історіями учасників Кава-клубу.

За статистичними даними, психологічний супровід пацієнтів значно поліпшує якість життя та позитивно впливає на процес радіотерапевтичного лікування. Можливість звернення за психологічною підтримкою знімає багато проблем з лікуючого лікаря. Він вже не стикається з панічними настроями і психосоматичними реакціями хворого, а бачить у пацієнта сформований активний настрій на лікування, позитивне ставлення до рекомендацій лікаря.

Ключові слова: радіотерапія, стереотаксична радіохірургія, радіонейрохірургія, психонкологія, саногенне мислення, психологія, КЕТ, Кава-клуб, комплексне лікування.

 
I ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ З’ЇЗД
з радіохірургії та стереотаксичної променевої терапії

4-5 червня 2021 р.

Програма з’їзду

Організатори з’їзду:
«Українська Асоціація Радіохірургії та Стереотаксичної Радіотерапії»
uarst.com
«Українська Асоціація Радіохірургії та Стереотаксичної Радіотерапії»
neuro.kiev.ua
04 червня 2021 | 10.00-16.55
Модератори: д.мед.н. Чувашова О.Ю., д.мед.н. Грязов А.Б., к.мед.н. Земскова О.В.

Нові технології лікування метастатичних пухлин головного мозку із застосуванням передопераційного стереотаксичного опромінення

А. Б. Грязов, А. А. Грязов

ДУ “Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України”

Київ, Україна

 

Вступ. Захворюваність метастазами в головний мозок щорічно збільшується. Передопераційна стереотаксична радіохірургія   є однією  з нових стратегій для поліпшення місцевого контролю над пухлинами і потенційного зниження токсичності у хворих. 

 

Мета. Підвищення показників локального контролю росту пухлини і зменшення ризику розвитку післяпроменевої пседвопрогресіі і радіонекроза за рахунок проведення стереотаксичної радіохірургії на предопераціонном етапі хірургічного видалення метастазу.

 

Методи. Предопераційна стереотаксична радіохірургія проведено 22 хворим з 42 вогнищами, з діагнозом пухлина головного мозку. Доопераційна стереотаксична радіохірургія проводилася за 24-48 години до планової хірургічної операції. Доза опромінення залежала від обсягу, допустимо було її зменшення до 10-20%. Середня доза СРХ становила 15,5 Гр, а середній обсяг пухлини — 7,5 см3. Була проведена однофракційна СРХ. Метастатичне ураження було гістологічно підтверджено у 17 хворих. У більшості пацієнтів (11) був один метастаз головного мозку (64,7%); у 8 хворих (47,05%) первинної пухлиною був недрібноклітинний рак легенів, у 5 (29,4%) — рак молочної залози, у 3 (17,64%) – меланома і 1 (5,88%)  — нирково-клітинний рак.

 

Результат. Через 1 рік: місцевий рецидив метастазу в п/о порожнини (МРМ) – один випадок (5,88%); дистанційний рецидив метастазу (ДРМ) – 2 випадка (11,76%); лептоменінгеальне метастазування – відсутнє; симптоматичний радіонекроз (СРН) – відсутній. Медіана річної загальної виживаності (ЗВ) склала – 86,35%.

 

Висновки. Наше дослідження підтверджує, що передопераційна СРХ, забезпечує чудовий локальний контроль в п/о порожнини з дуже низьким ризиком радіонекроза (РН) або лептоменінгеальних метастазування (ЛMМ). Преопераційна СРХ — це нова парадигма комбінованого лікування. Це здається більш вигідним у порівнянні з післяопераційною радіохірургії або гіпофракціонірованной променевою терапією ложа пухлини після операції.

 

Ключові слова: метастази в головний мозок, неоад`ювантна стереотаксична радіо нейрохірургія.

 

Грязов А. Б. – grandoc61@gmail.com

Грязов А. А. — precisemaningame@gmail.com

Радіохірургічна система EDGE – точність скальпелю

Доповідач: Альохіна Маргарита Євгенівна, PhD з медичної візуалізації та радіоактивності, провідний спеціаліст відділу променевої терапії компанії Протек Солюшнз Україна – офіційного представника компанії Varian Medical Systems

Найточніший та найсучасніший медичний лінійний прискорювач EDGE – це унікальна та потужна система, яка відстежує зміни положення пухлини всередині тіла пацієнта як за рахунок внутрішніх маркерів, так і за рахунок зовнішніх не інвазійних засобів у 6-ти напрямках у 2D, 3D та 4D режимах у поєднання з моніторингом дихальних рухів пацієнта під час стереотаксичної хірургії SRS або стереотаксичної екстракраніальної променевої терапії SBRT в умовах стандартної променевої терапії. Дана платформа дозволяє мінімізувати ризик небажаного опромінення прилеглих органів та тканин разом з максимально збільшеною потужністю дози 2400 МО/хв, тому стандартна тривалість сеансу опромінення на Varian EDGE становить 10-20 хвилин. Багатопелюстковий коліматор високої роздільної здатності з розміром центрального сегменту 2,5 мм дозволяє досягти надзвичайної точності підведення дози у порівнянні з усіма іншими існуючими системами. Інтелектуальна технологія SmartSegmentation® оптимізує робочий процес контурингу та полегшує визначення границь мішеней, а також органів ризику. Запатентована технологія RapidArc® разом з великим вибором енергій фотонів 4, 6, 8, 10, 15, 18, 20 MV відкривають нові можливості для планування опромінення. Доступні режими: стандартний та високої інтенсивності 6Х та 10Х. Комплектація включає пакети для безрамкової та рамкової радіохірургії. Девіація ізоцентру обертання гентрі не більше 0,3 град. Вбудована матриця зображень з роздільною здатністю 2048 х 1536 kV-зображення, 1280 х 1280 MV- зображення.

На відміну від систем Гамма-ніж та Кібер-ніж, які призначені тільки для лікування малих сферичних осередків діаметром до 3-4 см, прискорювач EDGE® здатний проводити лікування злоякісних новоутворень будь-якого об’єму і будь-якої форми. EDGE® дозволяє лікувати пухлини головного мозку без місцевої анестезії і фіксації голови жорсткою стереотаксичною рамою за допомогою гвинтів, не інвазійно і максимально комфортно для пацієнта.

Провідні клініки світу обирають EDGE!

Програму з’їзду

04 червня 2021

  1. Відкриття З’їзду. Виступ завідувача відділенням радіохірургії ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України» д.м.н. Грязова А. Б.
  2. Вступне слово директора ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України» акад. Педаченка Є. Г.
  3. Вступне слово президента АРУ д.м.н. Ялинської Т. А.
  4. Чувашова О. Ю. «Сучасний погляд на променеве лікування гліом високого ступеня злоякісності: від минулого до майбутнього».
  5. Грязов А. Б., Лисяний М. І., Болюх А. С., Кондратюк В. В., Яцик В. А., Грязов А. А. «Нові технології лікування  метастатичних пухлин головного мозку із застосуванням  передопераційного стереотаксичного опромінення».
  6. Vladyslav Buryk, Maris Mezeckis, Olga Chuvashova «DOSE-STAGED STEREOTACTIC RADIOSURGERY FOR LARGE ARTERIOVENOUS MALFORMATIONS».
  7. Карнаухова А. О. «Методика радіохірургії екстракраніальних патологій».
  8. Голанов А. В. «Клинический опыт радиохирургического лечения патологий спинного мозга».
  9. Голанов А. В. «Радиохирургия АВМ и других сосудистых патологий».
  10. Серьогіна Н. М. «Роль стереотаксичної променевої терапії при метастатичному раку нирки».
  11. Кручок И. В. «Стереотаксична радіохірургія менінгіом основи черепа: результати лікування 117 хворих на лінійному прискорювачі  Trilogy».
  12. Курінний Д. А. «Інноваційні підходи до оцінки індивідуальної радіочутливості людини».
  13. Гарматина О. Ю., Бондарчук Т. І., Мороз В. В., Орлов М. Ю. «Результати стереотаксичної радіохірургії у лікуванні АВМ».
  14. Кенингсберг К. Я. «Возможности МРТ ЦНС с контрастированием».
  15. Грязова С. Я. «Психологічний супровід пацієнтів під час проведення радіотерапевтичного лікування».
  16. Фомічов Сергій «Підвищення ефективності приймального відділення на реальних приклада».

 

05 червня 2021

  1. Чувашова О. Ю. «Стереотаксична радіохірургія вестибулярних шваном: епідеміологія, покази, тактика, результати, ускладнення».
  2. Грязов А. Б., Грязов А. А. «Етапність використання стереотаксичної радіохірургії при комбінованому лікуванні первинних і рецидивуючих гліобластом».
  3. Vladyslav Buryk «Low-grade Gliomas SRT/SRS Management Today».
    Земскова О. В. «Комплексне лікування рецидивних злоякісних гліом».
  4. Olga Silaieva «Stereotactic body radiation therapy for lung metastases» – «Стереотаксична радіотерапія в лікуванні метастатичного ураження легень».
  5. Курило Г. О., Удатова Т. В., Костюк К. С., Підлубна Т. Г., Мисюра О. О., Квасніцький А. В. «Застосування стереотаксичної радіо терапії для лікування метастазів у головний та спинний мозок анапластичної єпендимоми. Випадок із практики».
  6. Грязов А. А., Лисяний М. І., Грязов А. Б. «Стан імунної системи при гліомах та метастазах головного мозку після проведення променевої терапії».
  7. Денисенко М. М., Мироняк Л. А, Грязов А. Б. «Диференційна діагностика та променева терапія лімфом».

 

Серед почесних гостей з’їзду:

  1. Голанов Андрій Владимирович – професор, д.м.н., член-корреспондент РАН, зав. відділенням радіохірургії і радіотерапії Центра нейрохірургії ім. акад. Н. Н. Бурденко;
  2. Доктор Vladyslav Buryk – Stereotactic Radiosurgery Center Sigulda, Sigulda, Latvia;
  3. Olga Silaieva – Head of Radiotherapy Department Radiation Oncologist Clinic «Oberig»;
  4. Серьогіна Н. М. – завідувачка відділенням променевої терапії,  Томоклінік,  Кропивницький;
  5. Карнаухова Анастасія Олександрівна – провідний фахівець з медичної фізики, ТОВ «УМТ+».

DOSE-STAGED STEREOTACTIC RADIOSURGERY FOR LARGE ARTERIOVENOUS MALFORMATIONS

Vladyslav Buryk1, Maris Mezeckis1, Olga Chuvashova2

 1Stereotactic Radiosurgery Center Sigulda, Sigulda, Latvia

2Department of Radioneurosurgery of the State Institution of Neurosurgery named after acad. A.P. Romodanov, Kyiv, Ukraine

Objective: The modern tactics of treatment of cerebral arteriovenous malformations (AVMs) involves an integrated approach with the use of methods of microsurgery, embolization and stereotactic radiosurgery (SRS). Single fractional SRS is the standard for radiosurgical treatment of AVMs. However, in cases of large AVMs (>10 cc), especially those located in eloquent areas of the brain, the high doses (18-24 Gy) required to obliterate the AVM may not always be delivered safely. Dose-Staged radiosurgery for large AVMs can significantly reduce radiation exposure to critical structures, while maintaining a high level of AVM obliteration after radiosurgery. The aim of the work is to evaluate safety and efficacy of dose-staged SRS for large AVM based on our clinical experience.

Methods: 8 patients (5 women and 3 men) with large AVM (>10 cc) had stereotactic radiosurgery using the CyberKnife M6 (Accuray Inc., Sunnyvale, CA) at the SRC Sigulda, Latvia from 2016 till 2019. 6 patients had history of previous haemorrhage from AVM. 3 patients had endovascular obliteration of AVM prior to SRS using ethylene-vinyl alcohol copolymer Onyx, but incomplete shutdown of the nidus or recanalization was further determined. 7 patients had headaches, 4 — seizures, 3 patients had sensory and motor deficiency. Single-fraction CyberKnife SRS was performed in 3 patients at a dose of 20 Gy, 5 patients had hypofractinated SRS (2 fractions, a total dose of 24 Gy).

Results: All patients undergo magnetic resonance imaging (MRI) and MRI angiography in 6, 12, 24 months after the treatment. Digital subtraction angiography (DSA) was performed for 4 patients, who were 24 months after SRS. 3 patients (1 patient after Single-fraction SRS, 2 patients after hypofractinated dose-staged SRS) had signs of complete obliteration of AVM. Clinical condition of all patients was stable, no one had signs of postradiation toxicity grade 2-3. 1 patient had signs of repeated bleeding from AVM 6 month after treatment.

Conclusions: Dose-staged SRS for large AVMs, especially located in eloquent zones is safe, in terms of post-radiation toxicity and post-SRS hemorrhage. However, the assessment of statistically reliable levels of obliteration requires further observation and research.

РОЛЬ СТЕРЕОТАКСИЧНОЇ ПРОМЕНЕВОЇ ТЕРАПІЇ ПРИ МЕТАСТАТИЧНОМУ РАКУ НИРКИ

Н. М.Серьогіна, С. І.Крулько, В. В.Гречанюк, О. В.Зінвалюк,

ТОВ «Український центр томотерапіі», Томоклінік, м. Кропивницький

Анотація. Розглядається роль стереотаксичної променевої терапії в лікуванні метастатичної хвороби раку нирки. Нами проаналізовано випадки пацієнтів, які отримали стереотаксичну променеву терапію на метастатичні вогнища екстра- та інтракраніальної локалізації.

Стереотаксична променева терапія була успішно використана для лікування інтра- та екстракраніальних метастазів, та демонструє високі показники місцевого контролю при низькій токсичності.

Вступ. Захворюваність на нирково-клітинний рак (НКР) зростає, особливо у пацієнтів у віці 70–90 років. За даними Internation Agency for Research on Cancer в Україні у 2020 році зареєстровано 6003 нових випадків захворюваності на НКР. Смертність при НКР займає 8-ме місце в структурі смертності від всіх онкологічних захворювань та складає 3,2 випадки на 100000 населення. Загалом, у 50% пацієнтів з НКР з часом розвивається метастатична хвороба. Найчастіші місця метастатичного враження при НКР це: головний мозок, легені та кістки. У хворих на метастатичну хворобу медіана часу виживаності коливається від 6 до 12 місяців. Історично променева терапія (ПТ) не була прийнятою модальністю для НКР, оскільки НКР вважається радіорезистентною пухлиною, що означає, що клітини НКР не гинуть легко при застосуванні звичайних фракцій ПТ 1,8–2 Гр. З 2003 року стереотаксична аблятивна променева терапія (SABR), яка також називається стереотаксична променева терапія тіла (SBRT), набуває все більшої популярності у лікуванні первинного НКР та олігометастатичного раку.

Мета роботи. Оцінити клінічні результати локального контролю (ЛК) та токсичність у пацієнтів з метастатичним НКР, що отримували стереотаксичну променеву терапію на системі Tomo HD (Accuray) при краніальних та ектракраніальних метастазах.

Матеріали і методи. З 2016 по 2020 рр. в Українському центрі томотерапіі на системі Tomo HD було проліковано 25 пацієнтів (52 ураження) з метастатичним НКР. Контроль захворювання оцінювали з використанням СКТ (Toshiba Aquilion LB) та МРТ (Vantage Titan 1,5Tl). Токсичність була оцінена згідно з Common Toxicity Criteria version 4.0.

Результати. Медіана віку пацієнтів становила 55 років (діапазон: 43-68), медіана статусу за Карновським  перед лікуванням становила 70% (діапазон: 50% — 80%), медіана об’єму GTV для інтракраніальних метастазів становила 0,787 куб. см (діапазон: 0,274-1,3 куб. см), для екстракраніальних метастазів склала 211,8 куб. см (4.1-419.63 куб. см). Найбільш поширені режими фракціонування становили 30 Гр/5 фракцій, 24 Гр/8 фракцій, та 27 Гр/9 фракцій, медіана BED становила 99 Гр (діапазон: 54-108 Гр). Інтракраніальні метастази склали 46,2%, екстакраніальні метастази склали 53,8%, найчастіше SBRT проводилась при метастатичному ураженні кісток скелету (68%). Режими SABR застосовувались при олігометастатичному НКР, тобто при ≤ 5 метастазах. 56% пацієнтів отримували самостійний курс SABR, решта пацієнтів отримувала SABR з системним лікуванням. Медіана виживаності без прогресування склала 8,6 місяців (95% CI: 4,7-12,0). Річний та 2-річний локальний контроль склав 84% (95% СІ: 72,3-94,6%) та 82,3% (95% СІ: 63,1-92,1%).

Гостра і пізня токсичність спостерігалась у 12% пацієнтів, гострі токсичні реакції не перевищували Grade 1-2, згідно з Common Toxicity Criteria version 4.0. Променевий некроз головного мозку відмічався у однієї пацієнтки, що потребувала госпіталізації та проведення масивної протинабрякової терапії.

Висновки. SABR (SBRT) — безпечний та ефективний метод стереотаксичної променевої терапії. Цей метод може збільшити тривалість та якість життя пацієнтів з метастатичним НКР.

Ключові слова. карцинома нирки, стереотаксична променева терапія, SBRT/SABR; метастатичне ураження; токсичність, система Tomo HD.

 

THE ROLE OF STEREOTACTIC RADIATION THERAPY

FOR METASTATIC KIDNEY CANCER

N. Serogina, S. Krulko, V. Hrechaniuk, O. Zinvaliuk

LLC «Ukrainian Tomotherapy Center», Tomoclinic, Kropyvnytskyi

Abstract: The present article deals with the role of stereotactic radiation therapy for metastatic kidney cancer. Our aim was to analyze patients treated with stereotactic body radiation therapy of renal cell carcinoma extra- and intracaranial metastases.

Stereotactic radiotherapy has been successfully used in the treatment of intra- and extracranial  metastases, and showing high local control rates accompanied by low toxicity.

Keywords: renal cell carcinoma; stereotactic radiation therapy; SBRT/SABR; metastasis; toxicity; Tomo HD  System.

ЗАСТОСУВАННЯ СТЕРЕОТАКСИЧНОЇ РАДІОТЕРАПІЇ ДЛЯ ЛІКУВАННЯ МЕТАСТАЗІВ У ГОЛОВНИЙ ТА СПИННИЙ МОЗОК АНАПЛАСТИЧНОЇ ЕПЕНДИМОМИ. ВИПАДОК ІЗ ПРАКТИКИ.

Курило Г. О., Удатова Т. В., Костюк К. С., Підлубна Т. Г., Мисюра О. О.,

Квасніцький А. В.

Клінічна лікарня “Феофанія”, Всеукраїнський центр радіохірургії, м. Київ

Вступ. Епендимоми – пухлини, які ростуть із оболонок, що вистеляють зсередини шлуночки головного мозку і центральний канал спинного мозку. Із цього випливає, що, у більшості випадків, епендимомми розташовуються у шлуночковій системі та у спинному мозку інтрадурально. Відмінною рисою цих пухлин є їх краща відмежованість від мозкової тканини порівняно з іншими внутрішньомозковими пухлинами (Jennifer Vogel, 2019). Епендимома входить у число канцерогенних новоутворень ЦНС здатних до метастазування (більшість пухлин, що походять із ЦНС, не утворюють метастазів). Тому, на першому етапі лікування, завданням нейрохірурга є максимально радикальне видалення пухлини (Jinhong Jung, 2012). При тотальній резекції первинної пухлини та проведенні краніоспінального опромінення 5-річна виживаність пацієнтів складає 41%.

Пацієнтка М., 1968р.н. поступила у відділення променевої терапії ВЦРХ 08.04.19р. для проведення променевої терапії метастазів епендимоми у спинний мозок. З анамнезу відомо, що 10.09. 2009р. пацієнтка була оперована в НДІ нейрохірургії ім. М.М. Бурденка з приводу пухлини ІУ шлуночка і великої потиличної цистерни. Операція була виконана в обсязі тотального видалення пухлини. За гістологічною структурою пухлина – анапластична епендимома. У післяопераційному періоді променева терапія не проводилась.

Мета. На окремо вибраному клінічному прикладі пацієнтки з aнапластичною епендимомою розглянути можливості використання стереотаксичної радіотерапіїї як оптимального методу для лікуванні метастазів у головний та спинний мозок та забезпечення оптимального розподілу дози у вогнищах метастатичного ураження.

Матеріали методи. Після проведеного у 2009р. хірургічного лікування пацієнтка протягом наступних 4 років двічі на рік проходила МРТ із внутрішньовенним контрастуванням головного та всіх відділів спинного мозку. У 2013 році пацієнтка вперше звернулась у КЛ Феофанія з приводу рецидиву пухлини у задньо-черепній ямці. Проведено курс ДПТ на задньо-черепну ямку в СОД 54 Гр та на всі відділи спинного мозку в СОД 40 Гр, РОД 1,8 Гр. Протягом наступних 2 років (за даними МРТ) — стабілізація процесу. У листопаді 2015 р., при плановому обстеженні, у спинному мозку на рівні S1-S2 виявлено вогнище відсіву розміром 1,2 х 2,0 см. Консультована нейрохірургом в Інституті нейрохірургії ім. акад. А.П.Ромоданова. Було рекомендовано: розглянути можливість проведення променевого лікування на зону метастазу. Пацієнтка отримала курс ДПТ на вогнище відсіву пухлини на рівні S1-S2 РОД 2,0 Гр, СОД склала 50 Гр.

Стабілізація процесу, з урахуванням регулярного обстеження пацієнтки, тривала до 2019 р. У лютому 2019 р. на плановому МРТ-обстеженні виявлено вогнища відсіву пухлини у спинний мозок на рівні Th7-Th8 та Th6 розмірами 1,1х0,5х1,48см та діаметром 0,46 см відповідно. Стереотаксична радіотерапія проводилась у березні одночасно на обидва вогнища. Для фіксації пацієнтки використовувалась термопластична маска “голова-шия” з жорсткою фіксацією верхньої половини грудної клітки. КТ-топометрична підготовка проводилась на комп’ютерному томографі Biograph64 (Siemens), крок сканування — 0,6 мм. Точність оконтурювання пухлинного вогнища забезпечувалася суміщенням зображень КТ та діагностичного МРТ. Розробка плану опромінення здійснювалась за допомогою комп’ютерної системи дозиметричного планування Eclipse (Varian) методикою із модельованою інтенсивність дози. РОД складала 8,0Гр, СОД 24,0Гр.  Опромінення здійснювалось на лінійному прискорювачі Novalis Tx (Varian). Застосовуючи методику променевої терапії під контролем зображень, перед кожним сеансом лікування проводилась верифікація положення зони опромінення з точністю 1 мм за допомогою KV знімків та додаткового обладнання для позиціонування ExacTrac (BrainLab).

У тому ж 2019 році, у листопаді, МРТ-дослідження показало вогнища мультфокального росту пухлини у супраселярній ділянці головного мозку, що викликали дефект супраселярних цистерн та передніх відділів ІІІ шлуночка. Клінічно – вогнища не викликали жодної неврологічної симптоматики. Повторно консультована нейрохірургом з рекомендацією подальшого лікування відсіву епендимоми шляхом опромінення. У листопаді 2019 проведено курс стереотаксичної радіотерапії пухлини у супраселярній ділянці головного мозку РОД 5,0 Гр, СОД 25,0 Гр. Для іммобілізації пацієнтки під час променевого лікування була виготовлена індивідуальна тришарова щільна термопластична маска. Сканування проводилось із спеціальною референтною рамкою-локалайзером.

Променеве лікування здійснювалося на тлі терапії супроводу, що включала протинабрякові, антигіпертензивні та дегідратаційні засоби.

Результати. В цілому, пацієнтка задовільно переносила SBRT як у випадку опромінення метастазів у супратенторіальну ділянку, так і при опроміненні вогнищ у спинному мозку. Запланована терапія жодного разу не була перервана через погане самопочуття пацієнтки. За період спостереження не виявлено жодного епізоду гематологічної токсичності. Протягом 2 років пацієнтка регулярно обстежувалася та консультувалася у Іінституті нейрохірургії. Станом на сьогодні, за даними МРТ, ознак прогресування хвороби не виявлено.

Висновки. Стереотаксична радіотерапія є оптимальним неінвазивним методом лікування метастазів епендимоми у головний та спинний мозок. Така високотехнологічна променева терапія забезпечує оптимальний розподіл дози у вогнищах метастатичного ураження та тривалий стійкий контроль над лікованими вогнищами.

  

USING OF STEREOTAXIC RADIOTHERAPY FOR TREATMENT OF METASTASIS IN THE BRAIN AND SPINAL CORD OF ANAPLASTIC EPENDIMOMA. CASE FROM PRACTICE.

Kurylo G. O., Udatova T. V., Kostiuk K. S., Pidlubna T. G., Mysiura O. O., Kvasnitsky A. V.

Clinical Hospital “Feofaniya”, Kyiv

Summary. Ependymoma is one of the malignant tumors of the central nervous system with metastasis probability. Possibilities of using stereotactic radiotherapy were evaluated in a selected clinical example of patient with anaplastic ependymoma. A forty one year old patient was operated tumor in 2009; postoperative radiation therapy was not performed. Since 2013 to 2019 the patient has repeatedly received radiation therapy for recurrence of the tumor and stereotactic radiotherapy for metastasis of spinal cord and brain with satisfactorily toleration. According to MRI exam, no signs of disease progression were detected during the last 2 years.

СТЕРЕОТАКСИЧНА РАДІОХІРУРГІЯ МЕНІНГІОМ ОСНОВИ ЧЕРЕПА: РЕЗУЛЬТАТИ ЛІКУВАННЯ 117 ХВОРИХ НА ЛІНІЙНОМУ ПРИСКОРЮВАЧІ TRILOGY

Кручок І. В., Чувашова О. Ю.

Вступ. Інтерес до лікування менінгіом, як одних з найпоширеніших первинних пухлин головного мозку, та широке впровадження інноваційних та високотехнологічних методів лікування, таких як стереотаксична радіохірургія, покращили результати лікування менінгіом основи черепа. Однак і нині продовжується пошук оптимізації радіохірургічних методик опромінення та визначення оптимальних доз лікування для покращення ефективності лікування цих пухлин.

Мета. Проаналізувати результати радіохірургічного лікування 117 хворих з менінгіомами основи черепа на лінійному прискорювачі Trilogy щодо досягнення локального контролю росту пухлини з визначенням предикторного впливу факторів, що впливають на нього та на псевдопрогресію пухлини.

Матеріали та методи. На лінійному прискорювачі Trilogy проведено 119 стереотаксичних радіохірургій (СРХ) 117 хворим з 119 менінгіомами основи черепа (2 випадки опромінення одразу 2 менінгіом у пацієнтів з менінгоматозом головного мозку). Серед 117 пацієнтів були 23 (19,7%) чоловіка та 94 (80,3%) жінки. Середній вік хворих становив 53,9 роки. Оцінка функціонального статусу проводилась за індексом Карновського (ІК). Розподіл за ІК 117 хворих: 90% ― 49 (41,8%) хворих, 80% – 65 (55,6%), 70% у 3 (2,6%) хворих. З 119 менінгіом у 49 (41,1%) випадках менінгіоми локалізувались в межах середньої черепної ями, в 41 (34,5%) ― задньої черепної ями; суб-супратенторіальне поширення спостерігалось у 29 (24,4%) випадках. Серед менінгіом переважали пухлини з локалізацією в межах печеристого синуса (42 %). При виконанні СРХ середнє значення об’єму мішені становило 7,41 см3 (0,85-22,1 см3), середня призначена доза (ПД) – 12,5 Гр, максимальна доза в межах від 12,3 до 20,0 Гр. Період спостереження в післяпроменевому періоді становив від 9 до 84 місяців.

Результати. Кількість хворих після СРХ з показником 90% за ІК збільшилась з 41,9% до 70,9%. Відсутність погіршення функціонального статусу за ІК після радіохірургічного лікування складало 97% спостережень, у тому числі у 50% хворих мало місце покращення функціонального статусу. МРТ головного мозку з в/в контрастуванням виконано 117 пацієнтам на томографі “Intera 1,5 Tl” (“Philips”, Нідерланди). Загальна кількість зменшення пухлини склала 96 або 81% випадків від загальної кількості (119 пухлин). При цьому стабілізації зазнали 10 пухлин (8%). Прогресія спостерігалася в 13 випадках (11%). При дослідженні локального контролю росту пухлини після СРХ уніваріантним методом Каплана-Мейєра виявлено 90 % випадків при медіані спостереження 43 місяці, що свідчить про високу ефективність СРХ. Зокрема, метод Каплана-Мейєра виявив предикторний вплив поєднаної методики опромінення IMRT+MLC Dyn Arc, при застосуванні якої визначається більша кількість випадків досягнення локального контролю у коротший період (р=0,041). При застосуванні низькодозового (ПД <12,5 Гр) режиму опромінення ефективність досягнення локального контролю росту пухлини така сама як і при застосуванні високодозового режиму (p=0,09). Псевдопрогресія у групі пацієнтів з великим об’ємом пухлини (> 8,3 см3) виникала частіше 21,1% ніж у групи пацієнтів з меншим об’ємом (< 8,3 см3) 7,4% відповідно(р=0,004).

Висновки. СРХ – метод, що забезпечує високі показники локального контролю росту менінгіом основи черепа (90 % випадків при медіані спостереження 43 місяці). Поєднання методики опромінення IMRT+MLC Dyn Arc із використанням низькодозового режиму дозволяє забезпечити більш швидке досягнення локального контролю росту пухлини при зменшенні небажаних наслідків від променевого лікування. У хворих з більшим об’ємом пухлини (> 8,3 см3) краще віддавати перевагу комбінованому методу лікування (хірургічне видалення пухлини з проведенням стереотаксичної радіохірургії на резидуальну частину) через ризик виникнення явища псевдопрогресії з транзиторним чи перманентним поглибленням неврологічного дефіциту. 

Ключові слова:   менінгіома, стереотаксична радіохірургія, локальний контроль.

 

STEREOTACTIC RADIOSURGERY FOR SKULL BASE MENINGIOMAS: RESULT OF TREATMENT OF 117 PATIENTS ON THE LINEAR ACCELERATOR TRILOGY

Kruchok Iryna, Chuvashova Olga

Aim. To analyze the results of radiosurgical treatment of 117 patients with skull base meningiomas on the linear accelerator Trilogy to achieve local control of tumor growth, to determine the predictor of factors affecting it and the pseudoprogression of the tumor.

Materials. When performing SRS, the average value of the volume of the target was 7.41 cm3 (0.85-22.1 cm3), the average dose (PD) — 12.5 Gy, the maximum dose in the range from 12.3 to 20.0 Gy, the observation period ranged from 9 to 84 months.

Results. The study of local control of tumor growth after SRS by the univariate Kaplan-Meier method revealed 90% of cases with a median follow-up of 43 months. The Kaplan-Meier method revealed a predictor effect of the combined IMRT + MLC Dyn Arc irradiation technique, which determines a greater number of cases of achieving local control in a shorter period (p = 0.041). When using a low-dose (PD <12.5 Gy) irradiation regimen, the effectiveness of achieving local control of tumor growth is the same as when using a high-dose regimen (p = 0.09). Pseudoprogression occurred more frequently in the group of patients with a large tumor volume (> 8.3 cm3) than in the group of patients with a smaller volume (<8.3 cm3) of 7.4%, respectively (p = 0.004).

Conclusions. SRS is a method that provides high rates of local control of the growth of skull base meningiomas (90% of cases with a median follow-up of 43 months). The combination of the IMRT + MLC Dyn Arc irradiation technique using a low-dose regimen allows for faster achievement of local tumor growth control while reducing the adverse effects of radiation therapy.

Key words: meningioma, stereotactic radiosurgery, local control.

КОМПЛЕКСНЕ ЛІКУВАННЯ РЕЦИДИВНИХ ЗЛОЯКІСНИХ ГЛІОМ

Грязов А. Б., Чувашова О. Ю., Главацький О. Я., Земскова О. В.
ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України»,
Київ, Україна

Актуальність. Серед первинних пухлин центральної нервової системи (ЦНС) злоякісні гліоми є найбільш агресивними новоутвореннями головного мозку у дорослих. Таким пухлинам притаманна вкрай висока частота рецидивів, що при гліобластомі досягає 100%. Лікування рецидивних злоякісних гліом (РЗГ) є складним клінічним завданням. Локо-регіонарна терапія може бути кращим підходом в окремих випадках, зокрема, стереотаксична радіохірургія (СРХ), тоді як для інших хворих необхідні системні методи лікування або тільки підтримуюча терапія. Поєднання різних методів лікування, що надають можливість досягати максимального лікувального ефекту при мінімальній токсичності, розглядається як найбільш ефективна стратегія при РЗГ. Проте на сьогодні стандарти лікування для такої категорії хворих відсутні.

Мета. Проаналізувати виживаність хворих на рецидивні злоякісні гліоми, яким проведено радіохірургічне лікування. Обґрунтувати доцільність стереотаксичної радіохірургії в персоніфікованому лікуванні такої категорії хворих.

Матеріали та методи. Ретроспективне дослідження проведено в Державній установі «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України»: 68 хворим (середній вік 50,7 років (від 17 до 81 років); чоловіків 37 (54,4%), жінок 31 (45,6%)) з рецидивною гліобластомою (РГБ) було проведено СРХ (LINAC «Trilogy», 6 MeV) за період з 2014 по 2020 рік. Дослідження було схвалено Комісією з етики та біоетики Інституту. В 9 (13,2%) випадках діагноз РГБ був підтверджений патоморфологічно після резекції рецидивної пухлини, натомість в 59 (86,8%) випадках був встановлений за ознаками клініко-радіологічної прогресії. Сумарна вогнищева доза (СВД) коливалась від 12,0 до 42,0 Гр (середня 20,2 Гр) та була підведена за 1–5 фракцій з разовою вогнищевою дозою (РВД) від 4,8 до 20,0 Гр (середня 12,4 Гр) при середньому об’ємі мішені опромінення 34,4 см3 (від 2,5 до 616,7 см3). Усім хворим після СРХ проводились регулярні клінічні огляди та виконувались нейровізуалізаційні обстеження. Метод Каплана-Майера, логарифмічний ранговий тест та регресійний аналіз Кокса використовувались для статистичної оцінки.

Результати. Медіана загальної виживаності в досліджуваній когорті склала 21,7 міс. (95% ДІ 16,4–43,1); при цьому рівень 12-місячної загальної виживаності становив 91% (95% ДІ 84–98), 18-місячної – 64% (95% ДІ 52–75), 24-місячної – 48% (95% ДІ 36–60). Зафіксовано статистично значущий вплив на загальну виживаність терміну між встановленням первинного діагнозу та СРХ рецидивної пухлини (p =  0,00008): хворі, у яких СРХ рецидивної пухлини була проведена у термін до 10 місяців від первинного діагнозу, мали найгіршу виживаність. Натомість дещо краща виживаність спостерігалась у хворих, у яких СРХ рецидивної пухлини проводилась в термін від 10 до 20 міс. Найкращі показники виживаності мали хворі, яким СРХ рецидивної пухлини виконувалась пізніше, ніж через 20 міс. від встановлення первинного діагнозу. Медіана виживаності після проведення СРХ рецидивної пухлини склала 9,3 міс. (95% ДІ 5,6–22,7), при цьому 3-місячна виживаність становила 87% (95% ДІ 79–95), 6-місячна виживаність – 72% (95% ДІ 61–83), 12-місячна – 34% (95% ДІ 22–46%). Статистично значуща різниця у виживаності після СРХ в залежності від терміну, який сплинув до рецидиву, не була зареєстрована (p = 0,70568) на відміну від аналогічного для тих самих груп показника загальної виживаності (p = 0,00008).

Висновки. Попри те, що прогноз при РЗГ залишається невтішним, на сьогодні досягнено помітного прогресу в комплексному лікуванні цієї категорії хворих. Одним із ефективних терапевтичних підходів є радіохірургічне опромінення рецидивної пухлини, яка дозволяє підвищити виживаність хворих на РГБ. Отримані нами дані підтверджують доцільність проведення СРХ у хворих на РЗГ. Але існує нагальна необхідність подальшого пошуку оптимальних схем комплексного лікування таких хворих, що потребує розширення вибірки і терміну спостереження.

Ключові слова: рецидивні злоякісні гліоми, рецидивна гліобластома, стереотаксична радіохірургія, комплексне лікування.

 

COMPLEX TREATMENT FOR RECURRENT HIGH-GRADE GLIOMA

A.B. Gryazov, O. Y. Chuvashova, O. Y. Glavatskyi, O. V. Zemskova

The State Institution «Romodanov Neurosurgery Institute, NAMS of Ukraine»,
Kyiv, Ukraine

Despite improvement in diagnostics and treatment, the survival rate for recurrent high-grade glioma patients is still poor. The standard of care for this particular group of patients is not defined yet. We discuss complex treatment for recurrent high-grade glioma, particularly stereotactic radiosurgery (SRS), as a treatment option providing increase in survival. Sixty-eight patients with recurrent glioblastoma were irradiated by means SRS (LINAC Trilogy 6 MeV) between 2014 and 2020. Survival rates were analyzed, whereas predictors of survival were identified. SRS resulted in further improvement of the survival for this cohort of patients.  Randomized controlled trials are needed to establish the optimal management strategy for recurrent high-grade glioma patients.

КОМПЛЕКСНЕ ЛІКУВАННЯ РЕЦИДИВНИХ ЗЛОЯКІСНИХ ГЛІОМ

Грязов А. Б., Чувашова О. Ю., Главацький О. Я., Земскова О. В.
ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України»,
Київ, Україна

Актуальність. Серед первинних пухлин центральної нервової системи (ЦНС) злоякісні гліоми є найбільш агресивними новоутвореннями головного мозку у дорослих. Таким пухлинам притаманна вкрай висока частота рецидивів, що при гліобластомі досягає 100%. Лікування рецидивних злоякісних гліом (РЗГ) є складним клінічним завданням. Локо-регіонарна терапія може бути кращим підходом в окремих випадках, зокрема, стереотаксична радіохірургія (СРХ), тоді як для інших хворих необхідні системні методи лікування або тільки підтримуюча терапія. Поєднання різних методів лікування, що надають можливість досягати максимального лікувального ефекту при мінімальній токсичності, розглядається як найбільш ефективна стратегія при РЗГ. Проте на сьогодні стандарти лікування для такої категорії хворих відсутні.

Мета. Проаналізувати виживаність хворих на рецидивні злоякісні гліоми, яким проведено радіохірургічне лікування. Обґрунтувати доцільність стереотаксичної радіохірургії в персоніфікованому лікуванні такої категорії хворих.

Матеріали та методи. Ретроспективне дослідження проведено в Державній установі «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України»: 68 хворим (середній вік 50,7 років (від 17 до 81 років); чоловіків 37 (54,4%), жінок 31 (45,6%)) з рецидивною гліобластомою (РГБ) було проведено СРХ (LINAC «Trilogy», 6 MeV) за період з 2014 по 2020 рік. Дослідження було схвалено Комісією з етики та біоетики Інституту. В 9 (13,2%) випадках діагноз РГБ був підтверджений патоморфологічно після резекції рецидивної пухлини, натомість в 59 (86,8%) випадках був встановлений за ознаками клініко-радіологічної прогресії. Сумарна вогнищева доза (СВД) коливалась від 12,0 до 42,0 Гр (середня 20,2 Гр) та була підведена за 1–5 фракцій з разовою вогнищевою дозою (РВД) від 4,8 до 20,0 Гр (середня 12,4 Гр) при середньому об’ємі мішені опромінення 34,4 см3 (від 2,5 до 616,7 см3). Усім хворим після СРХ проводились регулярні клінічні огляди та виконувались нейровізуалізаційні обстеження. Метод Каплана-Майера, логарифмічний ранговий тест та регресійний аналіз Кокса використовувались для статистичної оцінки.

Результати. Медіана загальної виживаності в досліджуваній когорті склала 21,7 міс. (95% ДІ 16,4–43,1); при цьому рівень 12-місячної загальної виживаності становив 91% (95% ДІ 84–98), 18-місячної – 64% (95% ДІ 52–75), 24-місячної – 48% (95% ДІ 36–60). Зафіксовано статистично значущий вплив на загальну виживаність терміну між встановленням первинного діагнозу та СРХ рецидивної пухлини (p =  0,00008): хворі, у яких СРХ рецидивної пухлини була проведена у термін до 10 місяців від первинного діагнозу, мали найгіршу виживаність. Натомість дещо краща виживаність спостерігалась у хворих, у яких СРХ рецидивної пухлини проводилась в термін від 10 до 20 міс. Найкращі показники виживаності мали хворі, яким СРХ рецидивної пухлини виконувалась пізніше, ніж через 20 міс. від встановлення первинного діагнозу. Медіана виживаності після проведення СРХ рецидивної пухлини склала 9,3 міс. (95% ДІ 5,6–22,7), при цьому 3-місячна виживаність становила 87% (95% ДІ 79–95), 6-місячна виживаність – 72% (95% ДІ 61–83), 12-місячна – 34% (95% ДІ 22–46%). Статистично значуща різниця у виживаності після СРХ в залежності від терміну, який сплинув до рецидиву, не була зареєстрована (p = 0,70568) на відміну від аналогічного для тих самих груп показника загальної виживаності (p = 0,00008).

Висновки. Попри те, що прогноз при РЗГ залишається невтішним, на сьогодні досягнено помітного прогресу в комплексному лікуванні цієї категорії хворих. Одним із ефективних терапевтичних підходів є радіохірургічне опромінення рецидивної пухлини, яка дозволяє підвищити виживаність хворих на РГБ. Отримані нами дані підтверджують доцільність проведення СРХ у хворих на РЗГ. Але існує нагальна необхідність подальшого пошуку оптимальних схем комплексного лікування таких хворих, що потребує розширення вибірки і терміну спостереження.

Ключові слова: рецидивні злоякісні гліоми, рецидивна гліобластома, стереотаксична радіохірургія, комплексне лікування.

 

COMPLEX TREATMENT FOR RECURRENT HIGH-GRADE GLIOMA

A.B. Gryazov, O. Y. Chuvashova, O. Y. Glavatskyi, O. V. Zemskova

The State Institution «Romodanov Neurosurgery Institute, NAMS of Ukraine»,
Kyiv, Ukraine

Despite improvement in diagnostics and treatment, the survival rate for recurrent high-grade glioma patients is still poor. The standard of care for this particular group of patients is not defined yet. We discuss complex treatment for recurrent high-grade glioma, particularly stereotactic radiosurgery (SRS), as a treatment option providing increase in survival. Sixty-eight patients with recurrent glioblastoma were irradiated by means SRS (LINAC Trilogy 6 MeV) between 2014 and 2020. Survival rates were analyzed, whereas predictors of survival were identified. SRS resulted in further improvement of the survival for this cohort of patients.  Randomized controlled trials are needed to establish the optimal management strategy for recurrent high-grade glioma patients.

DOSE-STAGED STEREOTACTIC RADIOSURGERY FOR LARGE ARTERIOVENOUS MALFORMATIONS

Vladyslav Buryk1, Maris Mezeckis1, Olga Chuvashova2

 1Stereotactic Radiosurgery Center Sigulda, Sigulda, Latvia

2Department of Radioneurosurgery of the State Institution of Neurosurgery named after acad. A.P. Romodanov, Kyiv, Ukraine

Objective: The modern tactics of treatment of cerebral arteriovenous malformations (AVMs) involves an integrated approach with the use of methods of microsurgery, embolization and stereotactic radiosurgery (SRS). Single fractional SRS is the standard for radiosurgical treatment of AVMs. However, in cases of large AVMs (>10 cc), especially those located in eloquent areas of the brain, the high doses (18-24 Gy) required to obliterate the AVM may not always be delivered safely. Dose-Staged radiosurgery for large AVMs can significantly reduce radiation exposure to critical structures, while maintaining a high level of AVM obliteration after radiosurgery. The aim of the work is to evaluate safety and efficacy of dose-staged SRS for large AVM based on our clinical experience.

Methods: 8 patients (5 women and 3 men) with large AVM (>10 cc) had stereotactic radiosurgery using the CyberKnife M6 (Accuray Inc., Sunnyvale, CA) at the SRC Sigulda, Latvia from 2016 till 2019. 6 patients had history of previous haemorrhage from AVM. 3 patients had endovascular obliteration of AVM prior to SRS using ethylene-vinyl alcohol copolymer Onyx, but incomplete shutdown of the nidus or recanalization was further determined. 7 patients had headaches, 4 — seizures, 3 patients had sensory and motor deficiency. Single-fraction CyberKnife SRS was performed in 3 patients at a dose of 20 Gy, 5 patients had hypofractinated SRS (2 fractions, a total dose of 24 Gy).

Results: All patients undergo magnetic resonance imaging (MRI) and MRI angiography in 6, 12, 24 months after the treatment. Digital subtraction angiography (DSA) was performed for 4 patients, who were 24 months after SRS. 3 patients (1 patient after Single-fraction SRS, 2 patients after hypofractinated dose-staged SRS) had signs of complete obliteration of AVM. Clinical condition of all patients was stable, no one had signs of postradiation toxicity grade 2-3. 1 patient had signs of repeated bleeding from AVM 6 month after treatment.

 Conclusions: Dose-staged SRS for large AVMs, especially located in eloquent zones is safe, in terms of post-radiation toxicity and post-SRS hemorrhage. However, the assessment of statistically reliable levels of obliteration requires further observation and research.